Während der Regierungszeit des Septimius Severus (193-211 n. Chr.) ist die Dislokation der im Banat stationierten Auxiliartruppen wahrscheinlich dieselbe geblieben. Die einzige mögliche Änderung in dieser Hinsicht könnte vielleicht die Ablösung der cohors I sagittariorum von Tibiscum durch die cohors I Vindelicorum. Der einzige bekannte mögliche frühere Aufenthaltsort dieser Kohorte war das Kastell von Vărădia-"Pustă", woher sie aber - gemäß den neueren dortigen Ausgrabungen - am Anfang der Regierungszeit Hadrians weggegangen zu sein scheint (s. Kap. II unter Vărădia und Kap. III, für die Zeit Hadrians). Bisher hat man die Versutzung der Vindelikerkohorte nach Tibiscum frühestens am Ende des 2. Jh.¹ datiert. So gibt es eine ziemlich lange Zeitspanne zwischen dem Anfang der Regierungszeit Hadrians und dem Ende des 2. Jh. für die wir den Stationierungsort dieser Kohorte nicht kennen.
Wie dem auch sei: Die Kohorte der Vindelici ist in den Jahren 200-202/203 in Tibiscum belegt, als sie unter ihrem tribunus Septimius Diomedes und unter der Schirmherrschaft des Konsulars der Tres Daciae, L. Octavius Iulianus, ein älteres Apolloheiligtum in der Nähe des Kastells wiederaufbauten². Nicht so genau datierbar ist eine im 19. Jh. entdeckte und sofort wieder verlorengegangene Inschrift aus Micia, welche die Namen mehrerer Hilfstruppen aus Oberdakien beinhaltet³. Die Lesung ist sehr schwierig, da der im CIL erhaltene Text viele Lücken und Ligaturen aufweist. Der dem Iuppiter Optimus Maximus geweihte Altar wurde allem Anschein nach für das Wohlbefinden des Septimius Severus und seiner Söhne errichtet. Unter den Einheiten, die als Dedikanten erscheinen, waren auch solche aus Südwestdakien: cohors sagittariorum (?), cohors I Vindelicorum, numerus Maurorum Tibiscensium. Die anderen Truppen scheinen die folgenden gewesen zu sein (die epigraphischen Ergänzungen sind hier nicht angegeben): ala I Batavorum 8 aus Războieni (im Norden Oberdakiens, am Oberlauf der Marosch), ala I Hispanorum Campagonum (die "Gastgeber"-Truppe, in Micia stationiert), cohors II Flavia Commagenorum (ebenfalls in Micia stationiert), cohors I Alpinorum, die in Călugăreni und Sărăţeni, an der Ostgrenze Oberdakiens, stationiert war, numerus Germanicianorum aus Orăştioara de Sus (unweit südöstlich von Micia ) und numerus campistrorum (?) , dessen Existenz in Dakien gar nicht sicher ist⁴. Diese beeindruckende Konzentrierung von militärischen Kräften konnte keinesfalls für Bautätigkeiten stattgefunden haben⁵. Es ist wahr, daß der Altar nicht einer Sieges- oder kriegerischen Gottheit wie etwa Victoria oder Mars errichtet wurde, aber es ist schwer, einen anderen Grund für diese gemeinsame Dedikation so vieler Vexillationen zu finden, als eine kriegerische Gefahr. Offensichtlich drohte diese Gefahr vom Westen, da man das große Kastell von Micia als Versammlungsort gewählt hat⁶. Näheres über diesen vermuteten Konflikt kann bislang nicht gesagt werden.
In die Zeit der Alleinherrschaft des Caracalla (211-217 n. Chr.) datiert eine dem Apollo Conservator geweihte Inschrift, deren Bruchstücke am selben Ort in der Nähe von Tibiscum gefunden wurden, wie die eingangs erwähnte Inschrift⁷. Die der Form nach etwas sonderbare Inschrift (eine runde Marmorplatte) enthält zwar nur die Namen des Kaisers, des dakischen Statthalters L. Marius Perpetuus und des Tribuns P. Aelius Gemellus, und nicht die Bezeichnung der Kohorte, aber daß es sich um die cohors I Vindelicorum milliaria handelte, darf als sicher gelten⁸. Die Inschrift wurde von I. Piso und P. Rogozea ins Jahr 213 datiert, als Caracalla krank wurde und mehrere heilende Gottheiten zur Hilfe rief ⁹.
Der kaiserliche Besuch Caracallas vom Jahr 213¹⁰ scheint mit dem Südwesten Dakiens nicht direkt zu tun gehabt zu haben¹¹. Die oben genannte Inschrift ist die einzige auf diesem Gebiet, die in die Zeit der Alleinherrschaft Caracallas datiert wird und scheint - wie gesehen - eher einen anderen Charakter zu haben. Die meisten Ehreninschriften für ihn und seine Mutter Iulia Domna kamen im Nordwesten und Norden der Provinz zum Vorschein¹². In Porolissum wurden, außer Inschriften, auch bronzene Statuen in übernatürlicher Größe, die den berittenen Caracalla und Iulia Domna darstellten, aufgestellt¹³. Der Kaiser hat sich also wahrscheinlich in diesen Regionen aufgehalten, wo er auch verschiedene Konflikte an der Grenze löste¹⁴. Er ist übrigens aus Pannonien gekommen, wo er im nordöstlichen Bereich der Provinz tätig war und die bekannte Änderung der Provinzgrenze zwischen Ober- und Unterpannonien einleitete¹⁵. Allerdings gibt es auch in Südwestdakien die üblichen Anzeichen der Gunst der Severer den Armeen aus den Donauprovinzen gegenüber¹⁶, wie z. B. die Verleihung des Beinamens Antoniniana, der wahrscheinlich auch der cohors I Vindelicorum aus Tibiscum beigelegt wurde¹⁷, oder des Beinamens Alexandriana, der für die cohors III Delmatarum milliaria equitata aus Mehadia in einer der Iulia Mamaea gewidmeten Inschrift belegt ist¹⁸. Hinweise auf eventuelle Änderungen in der Zusammensetzung oder Dislokation der Auxiliarverbände auf diesem Gebiet unter den letzten Severen gibt es nicht.
Während der Regierung des Maximinus Thrax (235-238) werden Kriege gegen die Sarmaten und Daker verzeichnet¹⁹. Die Kämpfe gegen die Sarmaten hätten danach im Jahr 236 begonnen²⁰, aber es wurden auch Zweifel geäußert, ob es sich unbedingt um Sarmaten handelte. A. Mócsy war der Meinung, daß dieser Krieg Unterpannonien betraf und daß ein Sieg an der ripa Sarmatica dieser Provinz den Kaisern die Titulatur Sarmaticus einbrachte, gleichgültig, ob die Feinde tatsächlich Sarmaten waren oder nicht²¹. Trotzdem werden die "Sauromaten" namentlich in der von Herodian dem Maximinus Thrax zugeschriebene Rede erwähnt²². Was einen Krieg gegen die (freien) Daker anbelangt, haben wir noch weniger Informationen. Beim gegenwärtigen Stand der Kenntnisse ist der Kriegsschauplatz unmöglich zu lokalisieren. Es wurden Vermutungen geäußert, daß es sich um die Region nördlich und nordöstlich von Dakien handelte²³. Andere Fachleute sprechen von Gebieten westlich und nördlich von der Provinz Dakien²⁴. D. Benea glaubt, daß die zwei Kriege aufeinander folgten, zuerst der Krieg gegen die "freien Daker" im Sommer des Jahres 236, danach der Feldzug gegen die Jazygen und Daker aus der Ebene zwischen dem Temesch und der Donau im Jahr 237²⁵. An der Expedition gegen die Jazygen dürften auch Truppen aus Südwestdakien teilgenommen haben; einen eindeutigen Beweis haben wir jedoch nicht. Aus der Zeit des Maximinus Thrax gibt es wenige epigraphische Zeugnisse in Dakien insgesamt, besonders wenige im südwestlichen Teil der Provinz. In Tibiscum wurden mehrere Inschriftenfragmente entdeckt, die, wenn sie tatsächlich zusammen gehören, eine Dedikation der cohors I Vindelicorum 8 an Iupiter Optimus Maximus für das Wohl des Konsulars der drei Dakien aus den Jahren ?237-238, Q. Iulius Licinianus darstellen könnten²⁶. Ob eine Votivsäule an Mars Augustus aus Tibiscum mit eradierten Namen von zwei Kaisern²⁷ ebenfalls aus dieser Zeit stammt, ist nicht sicher. Wenn dies so wäre, könnte diese Inschrift einen kriegerischen Erfolg der zwei Kaiser (Maximinus Thrax und seines Sohns) verzeichnen, der eben der Feldzug gegen die Jazygen sein könnte²⁸.
Dem Kaiser Gordian III. (238-244) wurde in Tibiscum ein Monument mit Inschrift errichtet²⁹. Auf dem fragmentarisch erhaltene Denkmal ist der Name des Dedikantes nicht mehr zu lesen, aber wir können annehmen, daß es eine der Auxiliareinheiten aus dem großen Lager war (cohors I Vindelicorum milliaria, numerus Palmyrenorum Tibiscensium oder numerus Maurorum Tibiscensium). Das Inschriftenfragment wurde in der basilica der principia des Kastells von Tibiscum gefunden³⁰. Andere Informationen betreffend den südwestlichen Teil Dakiens zur Zeit Gordians III. haben wir nicht.
Philippus Arabs (244-249) hat offenbar auch wenig mit diesem Teil Dakiens zu tun gehabt, denn er mußte sich schon im Herbst des Jahres 245 nach Südostdakien begeben, wo seine Anwesenheit in Aquae (heute Cioroiul Nou) bezeugt ist³¹. An der Südostgrenze Dakiens mußte er gegen die Karpen kämpfen (246-247). Für den Sieg gegen dieses Volk nahm der Kaiser Ende 247 den Siegestitel Carpicus maximus an³².
Unter den folgenden Kaisern mußten sich die römischen Kräfte weiterhin auf die Gefahr seitens der Karpen und, vor allem, der Goten konzentrieren. Die Kommandozentrale für die Kriege in dieser Region wurde in Sirmium³³, unweit also von Obermoesien und Südwestdakien, etabliert, doch beginnend mit der Mitte des 3. Jhs. waren der südöstliche Teil Dakiens und Untermoesien die meistgefährdetsten Gebiete. Traianus Decius (249-251) fiel, zusammen mit seinem ältesten Sohn Herennius Etruscus, in der Schlacht von Abrittus, in der Moesia Inferior, gegen die Goten. Vorher aber konnte er wahrscheinlich Dakien von den Feinden befreien, da er in einer Inschrift aus Apulum restitutor Daciarum genannt wird³⁴. Der Siegestitel Dacicus maximus - wenn auch inoffiziell - ist ebenfalls inschriftlich belegt³⁵. Ob diese Ereignisse in irgendeiner Weise Südwestdakien betroffen haben, ist ungewiß. Der Beiname wird in der neueren Fachliteratur auf den Sieg des Decius über die Karpen im Westen Untermoesiens und ihre Vertreibung über die Donau, durch Süddakien, im Sommer des Jahres 250 zurückgeführt³⁶. Die benachbarte Provinz Obermoesien besaß jedenfalls eine erhebliche Anzahl von Truppen zu dieser Zeit und wurde das Sprungbrett für die Thronbesteigung des Trebonianus Gallus (251-253) und des Aemilianus (253), beide Statthalter von Moesia Superior - eigentlich Kommandeure der vereinten Kräfte aus den Provinzen der mittleren und unteren Donau³⁷ -, als sie zu Kaisern proklamiert wurden³⁸. Diese Truppenkonzentrierung in der Region war vermutlich auch ein Grund, warum Obermoesien und Südwestdakien von den Angriffen der Feinde kaum betroffen wurden.
In der Zeit der Kaiser Valerianus (253-260) und Gallienus (253-268) gab es weiterhin Angriffe der Barbaren-Koalitionen. Während Valerianus die Führung des Krieges im Osten des Reiches übernahm (wo er übrigens 260 von dem Perserkönig Shapur I. gefangengenommen wurde), mußte sich sein Sohn Gallienus mit den Problemen im europäischen Teil des Imperium Romanum auseinandersetzen. Die Konfrontationen in Dakien und in der Nachbarschaft sind nicht sehr gut bekannt und datiert. Wir möchten nur diejenige Elemente hervorheben, die eine Verbindung mit dem Banat oder den unmittelbar benachbarten Gebieten gehabt haben könnten. So ist für Gallienus der Siegestitel Dacicus maximus im Jahr 257 belegt³⁹. Es ist aber schwer zu sagen, wo sich die Ereignisse, die zu diesen Beinamen führten, abgespielt haben. Andererseits erwähnen die literarischen Quellen Angriffe der Quaden und Sarmaten in Pannonien⁴⁰. Diese Ereignisse spiegeln sich auch in den versteckten Münzhorten aus Pannonien und Moesien, die mit Münzen der Jahre 258-260 enden⁴¹. Die Methode, Oberbefehlshaber von vereinten Truppen aus mehreren Donauprovinzen mit dem Sitz in Sirmium zu ernennen (s. Anm. 33), erwies sich zwar für die Abwehr gegen Feinde von Außen wirkungsvoll, für die innere politische Stabilität aber katastrophal, da - ähnlich wie im Fall von Pacatianus, Traianus Decius oder Aemilianus, welche von dieser Stellung aus auf den Thron gelangten oder ihn zu erlangen versuchten -, dieses Kommando eine Quelle von Usurpationen war⁴². Solches geschah im Falle von Ingenuus und Regalianus, die im Jahr 260 in dieser Region von der Armee zu Augusti ausgerufen wurden⁴³.
Im südwestlichen Teil Dakiens - wie auch übrigens in der ganzen Provinz - sind die in diese Zeit datierbaren Informationen relativ spärlich. Es gibt trotzdem eine wichtige Inschrift aus dem Auxiliarkastell von Mehadia, welche die Beinamen Valeriana Galliena der dort stationierten cohors III Delmatarum 8 dokumentiert⁴⁴. Die Inschrift ist eigentlich sowohl dem Valerianus senior als auch dem Gallienus gewidmet, obwohl am Anfang nur der Sohn namentlich erwähnt wird. Die beiden Beinamen der Kohorte und die Schlußformel devota numini maiestatique eorum beweisen, daß es sich um eine Zeit vor dem Sommer des Jahres 260 handelt. Durch die Angabe cons. III des Gallienus aus dem Jahr 257⁴⁵ datiert sich die Inschrift also zwischen 257-260.
Ebenfalls in Mehadia kamen interessante Ziegelstempel zum Vorschein. So fand man Stempel der dakischen Legionen XIII gemina und V Macedonica⁴⁶, von denen einer, der beide Legionen zusammen aufführt: legiones V Macedonica et XIII gemina⁴⁷. Der Form nach wurden die Stempel der XIII. gemina, die von rechts nach links, also spiegelverkehrt geschrieben sind, in die zweite Hälfte des 3. Jhs. datiert, wie auch das oben erwähnte Exemplar mit den Namen der zwei dakischen Legionen⁴⁸. Die Erklärung der Anwesenheit von Vexillationen beider Legionen im südwestlichen Teil Dakiens ist in der Fachliteratur nicht einheitlich. V. Moga sah darin Vexillationen, die zur Zeit des Gallienus für die Verteidigung Norditaliens konzentriert wurden, und verbindet sie mit den Vexillationen der Legion XIII gemina und V Macedonica, die zu dieser Zeit in Poetovio bezeugt sind⁴⁹. C. Opreanu sprach sich für eine Truppenkonzentration in Mehadia aus, die die Verbindung zwischen Moesien und Dakien sichern sollte⁵⁰. Es ist aber bei keinem der genannten Fachleuten eindeutig gesagt, ob diese Vexillationen identisch mit denjenigen waren, die in Poetovio belegt sind⁵¹. In der Nähe von Mehadia, in Băile Herculane (Herkulesbad), wurde noch im 18. Jh. ein Ziegelstein mit dem Stempel vexillatio Daciarum signaliert⁵². Es ist möglich, daß es sich um dieselbe Vexillation handelt⁵³, die sich in Mehadia aufgehalten hat, da viele epigraphische Denkmäler von Mehadia später nach Herkulesbad getragen wurden. Aesculapius und Hygeia wurde höchstwahrscheinlich in Herkulesbad durch den chronologisch letzten belegten Kommandeur der Legion XIII gemina, Marcus Aurelius Veteranus, praefectus legionis XIII geminae Gallienianae, eine Inschrift errichtet⁵⁴. Ob die Inschrift in Verbindung mit der Anwesenheit dieser Vexillation in Mehadia entstand, ist fraglich⁵⁵; die Weihung hatte jedenfalls einen privaten Charakter und betraf angesichts der angeflehten Gottheiten und der Formel votum libens merito posuit, den - offensichtlich verbesserten - Gesundheitszustand des Legionspräfekten.
Wir wissen nicht, wie groß diese Vexillationen waren, und auch nicht, wie lange sie sich in Südwestdakien aufhielten. Desgleichen ist es - wie oben angedeutet - nicht klar, ob sie mit denjenigen, die in Poetovio eine Reihe von Inschriften hinterließen, identisch waren. Wir glauben nicht, daß es sich in Mehadia oder in Poetovio um den ganzen Bestand der dakischen Legionen handelte⁵⁶; in Mehadia hätten sie im Auxiliarkastell keinen Platz, und es wurde auch keine andere Befestigung gefunden, während die Bestände in Poetovio eindeutig von einem T. Flavius Aper, vir egregius, praepositus legionum V Macedonicae et XIII geminae Gallienarum geführt waren und nicht etwa von den Legionspräfekten selbst⁵⁷. Man hat andererseits zu Recht hervorgehoben, daß diese Vexillationen, angesichts ihrer Aufgaben und der Treue, die sie auch in Inschriften dem Gallienus bezeugten, nicht zur Seite der Usurpatoren des Jahres 260 in dieser Region, Ingenuus und Regalianus, übergetreten sind⁵⁸.
Es scheint jedenfalls, daß in diesen Krisenjahren wenigstens eine der römischen Straßen aus Südwestdakien, nämlich die "östliche Straße", die Verbindung zwischen Obermoesien und Dakien - und damit zwischen dem Rest des Römerreiches und Dakien - weiterhin herstellte⁵⁹. Neuere Beiträge betonen allerdings, daß die römische Armee aus Dakien durch die Verlegung von verschiedenen Vexillationen nach anderen Teilen des Reiches erheblich reduziert wurde⁶⁰. Trotzdem führen alle Daten zur Schlußfolgerung, daß die Hauptstraße der Provinz Dierna-Tibiscum-Ulpia Traiana Sarmizegetusa-Apulum-Potaissa-Porolissum auch nach 260 von den Römern gehalten wurde, wenn auch mit verminderten Truppen⁶¹. Es liegen hingegen praktisch keine Daten über die "westliche Straße" und die Marosch-Straße in dieser Zeit vor.
Wir verfügen über keine andere Informationen über das Militär in diesem Teil Dakiens zur Zeit des Gallienus. Die chronologisch letzte bekannte Inschrift in Tibiscum stammt aus dem Munizipium, das sich in der Nähe des Kastells entwickelt hat. Es handelt sich um eine Widmung an die Gattin des Gallienus, Cornelia Salonina, seitens des ordo municipii Tibiscensium⁶².
Die langjährige Diskussion in der Fachliteratur über eine mögliche Aufgabe Dakiens oder den Verlust der Kontrolle über die Provinz unter Gallienus hat bis heute noch zu keinen einstimmigen Schlußfolgerungen geführt. Eine ausführliche Darstellung dieser Diskussion fällt aus dem Rahmen dieser Arbeit, deshalb werden wir das Thema nur kurz ansprechen. Es ist wohlbekannt, daß einige literarischen Quellen von einer amissio Daciae zur Zeit des Gallienus sprechen⁶³. Manche Fachleute, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben, erklärten diese Nachricht mit dem Verlust oder die Aufgabe von einigen dakischen Gebieten⁶⁴. Je nach Autor wären diese Gebiete der östliche Teil des innenkarpatischen Dakien⁶⁵, die Grenze am Fluß Olt (=Alt)⁶⁶, der nördliche und östliche Teil des innenkarpatischen Dakien⁶⁷ oder dessen südöstlicher Teil⁶⁸. Eine besondere Meinung äußerte H. Daicoviciu, der sich für den Verlust der politischen Kontrolle über Dakien seitens des Gallienus im Kontext der Usurpationen aussprach⁶⁹. Die neuesten Beiträge diesbezüglich neigen aber, wie oben gesehen, dazu, die Situation durch die erhebliche Schwächung der provinzialen Armee zu erklären, eine Schwächung, die wegen der Verlegung von dakischen Vexillationen in die seinerzeitigen Hauptkrisengebiete des Reiches entstand⁷⁰. Es wurden ebenfalls die ökonomischen Änderungen in Verbindung mit der Reduzierung der Truppen in der Provinz betont, da die Armee ein wichtiges Element im Münzumlauf einer Provinz wie Dakien war, welche bis dahin so stark militarisiert gewesen war⁷¹.
Was den südwestlichen Teil Dakiens betrifft, reichen die datierbaren Belege der römischen Militärpräsenz, wie oben angeführt, wenigstens bis in die Zeit nach der Gefangennahme Valerians I. im Sommer des Jahres 260. Diese Belege sprechen m.E. für das Fortbestehen der römischen militärischen Anwesenheit zu dieser Zeit im östlichen Banat.
Für die Zeit der Kaiser Claudius II. (268-270) und Aurelian (270-275) fehlen uns epigraphische Belege für die römische Armee im südwestlichen Teil Dakiens, wie übrigens in der ganzen Provinz⁷². Während der kurzen Herrschaft Claudius� II. sind weiterhin Vexillationen der dakischen Legionen außerhalb Dakiens verzeichnet. Sowohl die Legion V Macedonica als auch die XIII gemina erscheinen auf den aurei des gallischen Gegenkaisers Victorinus aus dem Jahr 269⁷³. Es ist unmöglich zu wissen, ob diese Vexillationen Teile von denjenigen waren, die sich schon außerhalb Dakiens befanden, oder ob weitere Teile der dakischen Legionen aus Dakien selbst nach Gallien, etwa gegen Postumus⁷⁴, geschickt wurden.
Es ist anzunehmen, daß diesen Vexillationen aus der Zeit des Gallienus und Claudius II. auch Auxiliarverbände aus Dakien (oder Splitter von diesen) zugehörten. Da sie anonym geblieben sind, kann man nicht wissen, welches diese waren.
Der Schlußpunkt dieser Situation, in der Dakien als "Truppenvorrat" für die Kaiser an den Brennpunkten des Imperium Romanum diente, während die Provinz wahrscheinlich nur noch entlang der Hauptstraße Dierna-Tibiscum-Ulpia Traiana Sarmizegetusa-Apulum-Potaissa-Porolissum überlebt hatte, wurde schließlich von Aurelianus gesetzt. Der Kontext war derjenige des Feldzuges gegen das "Palmyrenische Reich" der Zenobia und Vaballathus. Auf dem Weg nach Osten mußte der Kaiser noch gegen die Goten auf dem Balkan kämpfen⁷⁵. Nach Eutropius hatte der Kaiser die Hoffnung verloren, die Provinz halten zu können, da mittlerweile Illyricum und Moesien ganz verwüstet wurden:...vastato omni Illyrico et Moesia, desperans eam (sc. provinciam Daciam) posse retinere...⁷⁶. Dementsprechend hat Aurelianus die Provinz aufgegeben und sie dadurch zwischen der neuen Grenze des Reiches und den Barbaren aufgelassen⁷⁷. Südlich der Donau, inmitten Moesiens, wurden zwei neue Provinzen geschaffen, Dacia Ripensis (nach der ripa Danubii genannt) als nördliche und Dacia Mediterranea als südliche Provinz⁷⁸. Der Zeitpunkt der Räumung Dakiens geht aus den Quellen nicht hervor und wurde in der Fachliteratur unterschiedlich angesetzt⁷⁹. Viel debattiert wurde auch das Thema, "wer ging und wer blieb". Für die Provinz im allgemeinen waren sich die Fachleute ziemlich einig, daß die Armee - oder ihr in Dakien noch verbliebene Teil - auf jeden Fall abgezogen wurde. Wenn man aber einzelne Situationen in einigen Kastellen aus Südwestdakien berücksichtigt, stellt man fest, daß manche wissenschaftlichen Beiträge auch von einer Wiederver-wendung (oder weiteren Verwendung) der betreffenden Befestigungen nach dem aurelianischen Abzug sprechen. In Pojejena fand man sowohl im 19. Jh. als auch während der Grabungen der 70er Jahre Ziegel mit dem Stempel LEG VII CLC, was in der Form legio VII Claudia Cuppis⁸⁰ aufgelöst wurde. Es handelt sich wahrscheinlich um einen Stempel, der nach der Aufgabe der dakischen Provinz zu datieren ist, als, infolge der militärischen Reformen Diokletians, die Legionen in kleinere Einheiten zersplittert und an verschiedenen Orten entlang der Reichsgrenze stationiert wurden. In diesem Fall handelt es sich um jenen Teil der ursprünglichen Legion VII Claudia, der in der Befestigung von Cuppae (heute Golubac, Serbien) stationiert war⁸¹. Cuppae liegt auf dem rechten Donauufer, wenige Kilometer flußabwärts von Pojejena, so daß das Vorhandensein dieser Stempel im Kastell auf dem linken Donauufer auf seine weitere Nutzung wenigstens in der diokletianischen Zeit hinweist⁸². Eine spätrömische Festung wurde auf der Donauinsel Sapaja (Jugoslawien), in der unmittelbaren Nähe von Banatska Palanka (linkes Donauufer), untersucht⁸³. Das quadriburgium scheint die chronologisch erste Befestigung auf dem betreffenden Platz gewesen zu sein; wie oben im Kapitel II angedeutet, wurde die entsprechende römische Befestigung aus den 2.-3. Jhd. n. Chr. in Banatska Palanka nicht identifiziert⁸⁴. Ebenfalls in der Zeit der Tetrarchie entstand am linken Donauufer die Befestigung von Gornea⁸⁵.
Nicht sicher ist hingegen die Existenz einer spätrömischen Befestigung in Mehadia (Praetorium ?). Eine solche Hypothese wurde in der Fachliteratur geäußert, auf Grund der wenig bekannten dortigen Funde vom Ende des 3. und vom 4. Jh., wie auch von der Tatsache ausgehend, daß L. F. Marsigli (s. oben in der "Forschungsgeschichte) in seine Karte, bei Mehadia die Darstellung eines quadriburgium eingetragen hat⁸⁶. Die Hypothese kann nur durch weitere, systematische archäologische Untersuchungen geprüft werden.
Die spätrömischen Festungen am linken Donauufer sind keine Einzelfälle; am linken Ufer der pannonischen Donau (bzw. im "Sarmatenland" vor den neuen Provinzen Valeria und Pannonia II) wurden mehrere derartige Kleinbefestigungen ("Brückenköpfe") gefunden, die befestigte Landungsplätze waren⁸⁷; andere erfüllten die Funktion der üblichen Befestigungen, wie z.B. Contra Aquincum⁸⁸.
Man könnte diese Festungen als eine Konsequenz der neuen Auffassung über die Grenzsicherung nach der Aufgabe Dakiens ansehen. Mit der Räumung der nördlichen Donauprovinz wurde - ähnlich wie oftmals in früheren Zeiten - der Druck auf die römische Grenze seitens der Nachbarvölker einigermaßen vermindert. Diejenigen, die diesmal diesen Druck an der mittleren und unteren Donau ausübten, waren sowohl die "älteren" Nachbarn, die Vandalen und die Sarmaten - die jetzt ihrerseits dem Druck seitens der Goten und Gepiden ausgesetzt waren -, als auch die Goten selbst⁸⁹. Die Befestigungen, die auf dem linken Ufer der Donau gebaut wurden, konnten einerseits die Bewegungen im Barbaricum besser beobachten und, andererseits, den oben erwähnten Nachbarvölkern durch die römische militärische Präsenz imponieren. Sie konnten diesen Nachbarn auch - da sie wahrscheinlich mit den Römern periodisch vertragsmäßig verbündet waren - wenigstens das Gefühl geben, daß sie vom Imperium Romanum nicht im Stich gelassen wurden⁹⁰. Von einem Fortleben des römischen militärischen Systems im Südwesten der ehemaligen Provinz Dakiens nach dem aurelianischen Rückzug kann man aber nicht sprechen; es handelt sich lediglich um Einrichtungen, welche die südlichen Donauprovinzen schützen sollten.